2018-12-04 15:18:28
北京市捷诚信通知识产权代理(lǐ)有(yǒu)限公司 代理(lǐ)广东喜之郎集团有(yǒu)限公司就揭阳市揭东區(qū)港信发饼业食品发展公司（以下简称“港信发公司”）抢注的“喜儿郎”商(shāng)标提起的无效宣告案件，获得胜诉。
基本情况：
经查询，争议商(shāng)标由港信发公司于2012年1月5日申请注册，核定使用(yòng)在第30类饼干等商(shāng)品上，于2013年03月14日获准注册，专用(yòng)期限至2023年3月13日。
喜之郎公司委托北京市捷诚信通公司代理(lǐ)对“喜儿郎”商(shāng)标提出无效宣告申请。
捷诚信通的律师团队经过认真分(fēn)析认為(wèi)争议商(shāng)标与其在先注册的“喜之郎及图”商(shāng)标构成近似商(shāng)标,同时出现在市场上容易引起消费者的混淆或者误认，特别是港信发公司申请注册争议商(shāng)标是对喜之郎公司驰名商(shāng)标“喜之郎”的恶意摹仿，其傍名牌的主观恶意十分(fēn)明显。
商(shāng)评委经审理(lǐ)后，正对主要焦点问题答(dá)复如下：
1、本案中，争议商(shāng)标文(wén)字“喜儿郎”与引证商(shāng)标一、二文(wén)字“喜之郎”在呼叫、文(wén)字组成、整體(tǐ)视觉等方面相近，构成近似标识；
2、鉴于争议商(shāng)标与申请人引证商(shāng)标一、二已构成同一种或类似商(shāng)品上的近似商(shāng)标，其商(shāng)标权利已经通过修改前《商(shāng)标法》第二十八条得到保护。
遂依据《中华人民(mín)共和國(guó)商(shāng)标法》的相关规定，裁定争议商(shāng)标予以无效宣告。
来源：北京捷诚信通
