2020-07-15 16:24:25
近日，广州初醉贸易有(yǒu)限公司(以下简称“初醉贸易”)就被异议无效的“暖男厨房”商(shāng)标，委托我所提起的异议复审案件获得胜诉，本案中，我所成功推翻商(shāng)标局此前的商(shāng)标无效裁定，被无效商(shāng)标“暖男厨房”最终获得注册。
基本情况：经查询，争议商(shāng)标由初醉贸易于2015年10月13日申请注册，于2016年08月20日通过初步核定审查，进入公示期。江苏名声食品公司在该商(shāng)标公示期间提出异议申请并无效该商(shāng)标。初醉贸易鉴于此前委托的代理(lǐ)机构未能(néng)良好完成委托，另委托我所提起异议复审。
我所的律师团队经过认真分(fēn)析，认為(wèi)争议商(shāng)标：
1、经过申请人投入大量人力及财物(wù)的广泛宣传与使用(yòng)，已在相关消费者中建立了良好的口碑，并深受相关消费者的喜爱。
2、被异议商(shāng)标在整體(tǐ)含义、整體(tǐ)外观和整體(tǐ)的呼叫效果等三方面均与引证商(shāng)标有(yǒu)极為(wèi)显著的區(qū)别，被异议商(shāng)标与引证商(shāng)标不构成近似商(shāng)标。
3、“暖男”一词不是本案异议人最早注册在29类商(shāng)品上的，而最早申请注册在29类商(shāng)品上的是“暖男上菜”商(shāng)标，因此，“暖男”一词注册在29类商(shāng)品上，不应当由本案异议人所垄断和独占。
商(shāng)评委经审理(lǐ)后，对主要焦点问题答(dá)复如下：
1、本案中，争议商(shāng)标文(wén)字“暖男厨房+NUANNANCHUFANG”与引证商(shāng)标在呼叫、含义、商(shāng)标设计形式、视觉效果等当面存在一定差异，相关公众在施以一般注意力的情况下能(néng)够區(qū)分(fēn)，不致对商(shāng)品来源产生混淆、误认，未构成近似商(shāng)标。
2、原异议人未明确提出其何种在先权利受到侵犯，亦未就此提交相关证据，因此不能(néng)认定被异议商(shāng)标的注册损害了原异议人现有(yǒu)的在先权利。另，原异议人在异议阶段提供的在案证据不足以证明申请人于原异议人具有(yǒu)代理(lǐ)关系，故被异议商(shāng)标违反《商(shāng)标法》第十五条规定的情况，缺乏事实依据，商(shāng)评委不予支持。
鉴于上述原因，商(shāng)评委重新(xīn)裁定29类暖男厨房商(shāng)标有(yǒu)效。
