近两年,如“潼关肉夹馍”这样的地理(lǐ)标志(zhì)商(shāng)标维权纠纷不断出现,引发广泛关注。南京市秦淮區(qū)人民(mín)法院日前审结一起景德镇陶瓷协会作為(wèi)原告提起的此类诉讼,结果如何?且看下文(wén)。
超市瓷碗底款(左)与景德镇陶瓷协会注册的商(shāng)标在售碗底有(yǒu)“景德镇制”款识,超市被起诉索赔5万元张某在南京市秦淮區(qū)开了一家百货超市。2021年6月,景德镇陶瓷协会在张某的超市里購(gòu)买了两只陶瓷碗,并同时进行了公证取证。可(kě)以看到,这两只陶瓷碗的底部有(yǒu)“景德镇制”的款识。景德镇陶瓷协会认為(wèi)张某未经合法授权,在其销售的产品上使用(yòng)与自己注册商(shāng)标近似的标志(zhì),将相近似的商(shāng)标使用(yòng)在相同商(shāng)品上,容易导致消费者的混淆与误认,构成商(shāng)标侵权。该协会表示,他(tā)们于1999年7月经核准注册取得了相关商(shāng)标。商(shāng)标注册有(yǒu)效期自1999年7月28日至2009年7月27日,经续展,有(yǒu)效期延至2029年7月27日。景德镇陶瓷协会将张某起诉至秦淮法院,要求其停止侵权并赔偿原告各项损失5万元。法院判不构成商(shāng)标侵权,驳回景德镇陶瓷协会诉请该案承办法官、秦淮法院知识产权庭副庭長(cháng)黄茜介绍,本案中,被诉侵权的陶瓷碗的标签上不仅标注有(yǒu)商(shāng)品名称信息,还有(yǒu)厂名厂址、联系方式、条形码及合格证标识。通过这些信息可(kě)以确定被诉侵权商(shāng)品的生产厂家确实位于江西省景德镇市陶瓷工业园區(qū)内,即在原告主张的地理(lǐ)标志(zhì)所对应的特定地域范围内。不过,该瓷碗底部除“景德镇制”字样外并未使用(yòng)其他(tā)与景德镇陶瓷协会注册商(shāng)标相同或近似的标识,法院认為(wèi),这样的标记既不会减损原告注册商(shāng)标中地理(lǐ)名称所承载的知名度和影响力,也不会误导公众。因此,张某的销售行為(wèi)并不构成商(shāng)标侵权。最终,秦淮法院判决驳回了原告景德镇陶瓷协会的全部诉讼请求。
法官说法
何种情况可(kě)用(yòng)地理(lǐ)标志(zhì)中地名?去年12月,“潼关肉夹馍”地理(lǐ)标志(zhì)维权事件受到社会高度关注。该事件的起因是,2016年在陕西省渭南市潼关县民(mín)政局登记的潼关肉夹馍协会,近年来作為(wèi)原告发起大量侵害商(shāng)标权诉讼,涉及河南、浙江等近20个省市。那么,何种情况下可(kě)以正当使用(yòng)地理(lǐ)标志(zhì)商(shāng)标中包含的地名?“地理(lǐ)标志(zhì)类商(shāng)标实际是将‘地理(lǐ)标志(zhì)’这一公共资源纳入商(shāng)标专用(yòng)权的保护范围之内,因此专用(yòng)权及禁用(yòng)权的范围不能(néng)扩大至他(tā)人的正当使用(yòng)行為(wèi)。”黄茜说,如果被诉侵权商(shāng)品或服務(wù)确实来源于地理(lǐ)标志(zhì)特定區(qū)域,具备特定品质,且未使用(yòng)地理(lǐ)标志(zhì)中的特有(yǒu)图案,不会导致相关公众对商(shāng)品的原产地等特定品质产生误认的,应当认定為(wèi)对于特定地名的正当使用(yòng),不构成对注册商(shāng)标专用(yòng)权的侵害。不得利用(yòng)地理(lǐ)标志(zhì)商(shāng)标收取加盟费“潼关肉夹馍”地理(lǐ)标志(zhì)维权事件引发广泛讨论后,最高人民(mín)法院民(mín)三庭负责人就地理(lǐ)标志(zhì)司法保护相关问题作出解答(dá),表示利用(yòng)地理(lǐ)标志(zhì)集體(tǐ)商(shāng)标获取加盟费等在法律上没有(yǒu)依据。关于涉及地理(lǐ)标志(zhì)的“碰瓷”诉讼现象,该负责人表示,对于提起恶意诉讼的当事人,人民(mín)法院可(kě)根据情节轻重依法予以罚款、拘留,构成犯罪的依法追究刑事责任。