2022-04-02 13:54:27
作為(wèi)网红奶茶的鼻祖，喜茶在國(guó)内风头无两。正所谓树大招风，喜茶频频遭遇山(shān)寨、碰瓷等境况，近期喜茶又(yòu)获得一场胜诉，商(shāng)标维权取得成功。
喜茶前身叫皇茶，2012年初次登广东江门街(jiē)头，2015年皇茶小(xiǎo)有(yǒu)名气后山(shān)寨“皇茶”也随之涌现，在全國(guó)范围内有(yǒu)上千家仿冒皇茶门店(diàn)。喜茶创始人思虑后决定舍弃皇茶，2016年砸重金70万买下了“喜茶”商(shāng)标。
据了解，市场上出现一款名為(wèi)“弘韵喜茶”的奶茶品牌，由广州某餐饮管理(lǐ)有(yǒu)限公司授权东莞市某饮食店(diàn)（简称两被告）加盟销售。两被告在店(diàn)招、包装纸袋、宣传单等处大规模使用(yòng)“弘韵喜茶”和“HEETEEA”标识，且在全國(guó)范围内已授权开设数家“弘韵喜茶”奶茶店(diàn)。
喜茶关联公司深圳美西西餐饮管理(lǐ)有(yǒu)限公司（简称原告）以商(shāng)标侵权為(wèi)由将其告上法庭。原告已成功注册“Heytea”、“HEYTEA”“INSPIRATIONOFTEA”商(shāng)标，目前这些商(shāng)标均在有(yǒu)效期内，其依法享有(yǒu)对这些商(shāng)标在核准使用(yòng)的商(shāng)品/服務(wù)项目上的独占使用(yòng)权利。两被告使用(yòng)的“HEETEA”标识与美西西公司“Heytea”“HEYTEA”注册商(shāng)标构成相似，易使相关公众对商(shāng)品或服務(wù)的来源产生误认，其使用(yòng)被控侵权标识的行為(wèi)已构成对美西西公司涉案注册商(shāng)标的侵权。法院一审判决：被告一和被告二立即停止使用(yòng)美西西公司“Heytea”“HEYTEA”等近似标识的侵权行為(wèi)，并赔偿原告美西西公司共计76万元的经济损失。 
广东省广州市白云區(qū)人民(mín)法院判决如下：一、被告广州凯*投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害原告深圳美西西餐饮管理(lǐ)有(yǒu)限公司第13595312号、第12498753号、第20496052号、第20495983号、第20495824号、第20495687号、第19122315号、第19122283号、第19325336号、第19325382号注册商(shāng)标专用(yòng)权的行為(wèi)，并销毁侵权宣传材料、删除侵权网络信息；二、被告广州凯*投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳美西西餐饮管理(lǐ)有(yǒu)限公司经济损失700000元（含合理(lǐ)费用(yòng)）；三、被告孙*梅对本判决第二项确定的债務(wù)，与被告广州凯*投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司承担连带清偿责任；四、被告陈*涛于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳美西西餐饮管理(lǐ)有(yǒu)限公司经济损失60000元（含合理(lǐ)费用(yòng)）；说到商(shāng)标侵权，不得不提喜茶以前走过的“弯路”。喜茶原名并非是喜茶，前身是曾红极一时的“皇茶”，皇茶刚创立时没有(yǒu)做好商(shāng)标保护，等到品牌做大了去注册才发现“皇茶”商(shāng)标带有(yǒu)“皇”字，容易让消费者产生误解，最终没能(néng)注册下来。没有(yǒu)商(shāng)标护航，直接导致皇茶奶茶山(shān)寨遍地，维权无门。不得已，美西西公司花(huā)70万买下来“喜茶”商(shāng)标，被迫改名，重新(xīn)来过。如今的喜茶格外重视商(shāng)标保护，对于山(shān)寨品牌严厉打击，这一次维权就获得了56万赔偿，买“喜茶”商(shāng)标的钱差不多(duō)都回来了。而且随着喜茶知名度的不断提升，“喜茶”商(shāng)标价值也水涨船高。在这里也提醒各位企业，在创业初期就做好商(shāng)标注册，后期可(kě)以减少很(hěn)多(duō)不必要的麻烦。
