知识产权丨广州知识产权法院发布2022年度知识产权司法保护状况白皮书

审结各类知识产权纠纷案逾1.2万件

第23个“世界知识产权日”来临之际,广州知识产权法院近日组织开展“聚焦制造业当家 服務(wù)高质量发展”司法保护交流座谈会暨司法开放日活动。座谈会上，广州知识产权法院发布2022年度知识产权司法保护状况白皮书，并发布十大典型案例。据悉，这也是该院2014年建院以来，连续第8年发布知识产权司法保护状况及十大典型案例。

白皮书显示，2022年，起诉、上诉到广州知识产权法院的一、二审案件共19503件，同比增長(cháng)2.89%，知识产权保护需求愈发旺盛。其中，进入诉讼程序的新(xīn)收案件13986件，审结案件12922件。

据介绍，与2021年受理(lǐ)案件数相比最大的不同是，案件结构变化明显，一审案件数明显上升，一、二审案件比例发生逆转，约由2021年的4∶6转為(wèi)2022年的7∶3。

01

启用(yòng)全國(guó)首个技术调查实验室

记者从白皮书中了解到，2022年技术类案件明显增長(cháng)，不管是新(xīn)收案件数，还是审结案件数都比2021年有(yǒu)所上升，技术创新(xīn)创造对推进高质量发展的影响愈发显著。其中，2022年新(xīn)收技术类案件2678件，审结2299件，同比分(fēn)别增長(cháng)35.66%和14.21%，技术创新(xīn)创造对推进高质量发展的影响将愈发显著。

针对技术类案件占比高、审理(lǐ)难度大的现实状况，广州知识产权法院充分(fēn)发挥技术类知识产权审判职能(néng)作用(yòng)，全面加强制度建设和改革创新(xīn)，连续第五年发布服務(wù)和保障科(kē)技创新(xīn)十大典型案例，制定《关于加强科(kē)技创新(xīn)法治保障 以高质量司法服務(wù)高质量发展的若干举措》。聚焦全省特色产业、新(xīn)兴行业知识产权保护需求，连续两年开展行业深调研，发布医药行业和灯具照明行业调研报告。

广州知识产权法院还在全國(guó)率先制定了技术调查官配套制度，2022年技术调查官参审案件928件，案件平均审理(lǐ)周期缩短近两成。广州知识产权法院还在2022年6月启用(yòng)全國(guó)首个技术调查实验室，该实验室集机械電(diàn)子、医药化工、信息通信等技术于一體(tǐ)，為(wèi)快捷查证、勘验技术事实提供更高效的专业支撑。

02

办结涉粤港澳大湾區(qū)案逾万件

过去一年来，广州知识产权法院积极发挥粤港澳大湾區(qū)内唯一知识产权专门法院的特殊优势，扎实践行知识产权保护新(xīn)要求，积极服務(wù)高质量发展。

白皮书显示，广州知识产权法院主动服務(wù)保障粤港澳大湾區(qū)科(kē)技创新(xīn)，健全跨境纠纷化解机制，发挥港澳籍调解员、陪审员作用(yòng)，强化港澳企业保护。2022年办结涉粤港澳大湾區(qū)纠纷案件10949件，其中涉广州企业纠纷案件7227件。与此同时，该院还积极打造國(guó)际知识产权诉讼“优选地”，全年办结涉外知识产权纠纷案件251件，平等保护中外企业合法权益，司法公信力影响力不断提升。

03

办结一二审速裁案件逾8000件

2022年广州知识产权法院坚持严把质量关，确保审判质量持续向好。白皮书显示，2022年民(mín)事案件一审服判息诉率87.87%；一审改判发回重审率1.98%，同比下降0.56%。

过去一年来持续深化一、二审繁简分(fēn)流改革，审理(lǐ)周期明显缩短。全年办结一审速裁案件4703件，占审结一审案件66.51%，其中100天内审结的一审速裁案件943件，占比20.05%。全年办结二审速裁案件4168件，占审结二审案件72.19%；二审速裁案件结收案比為(wèi)130.70%。二审速裁改革经验被写入《广州营商(shāng)环境报告2022》，展示出“广知速度”。

持续完善多(duō)元解纷工作机制。2022年，广东知识产权纠纷调解中心在广州知识产权法院揭牌成立，引进24家调解组织入驻，形成知识产权调解的强大合力。积极推进诉前调解工作，2022年全年共导入诉前调解案件12600件，结案11579件，调解成功2964件，调解成功率為(wèi)25.6%，创历年新(xīn)高。

典型案例-今日头条状告今日油条不正当竞争

北京抖音信息服務(wù)有(yǒu)限公司（以下简称抖音公司）是今日头条等四个注册商(shāng)标的商(shāng)标权人。抖音公司诉称，上述四注册商(shāng)标在被诉侵权行為(wèi)发生之前已為(wèi)相关公众广為(wèi)知晓，请求法院认定為(wèi)驰名商(shāng)标。河南今日油条餐饮管理(lǐ)有(yǒu)限公司（以下简称今日油条公司）等开设早餐店(diàn)售卖油条、豆浆等食品，在餐馆招牌、菜单、食品包装、店(diàn)铺装潢、员工服装、微信公众号、网站、招商(shāng)加盟广告及展览会等多(duō)处大量使用(yòng)“油条”“今日油条”等标识，侵害了其商(shāng)标权并构成不正当竞争，请求法院判令今日油条公司等停止侵权，赔偿经济损失及诉讼合理(lǐ)支出共计200万元。

广州知识产权法院经审理(lǐ)认為(wèi)，被诉标识与涉案注册商(shāng)标在文(wén)字、含义、颜色等构成要素上不构成相同或相似，相关公众施以一般注意力易于區(qū)分(fēn)，现有(yǒu)证据未能(néng)证实今日油条公司等具有(yǒu)混淆故意或已造成公众实际混淆，故今日油条公司等不构成普通商(shāng)标侵权。

法院认為(wèi)，涉案注册商(shāng)标使用(yòng)的文(wén)字“头条”“今日头条”属于常用(yòng)词汇，使用(yòng)在新(xīn)闻资讯领域固有(yǒu)显著性较弱，被诉侵权标识与涉案注册商(shāng)标分(fēn)别使用(yòng)在完全不同的市场，抖音公司在餐饮领域不具有(yǒu)现实利益，双方在该市场上没有(yǒu)直接或间接的竞争关系，今日油条公司等未对驰名商(shāng)标造成弱化、贬损或丑化，亦未不正当利用(yòng)驰名商(shāng)标市场声誉的情形。故即使涉案注册商(shāng)标中的部分(fēn)商(shāng)标可(kě)以认定為(wèi)驰名商(shāng)标，今日油条公司等亦不构成对驰名商(shāng)标的侵害。今日油条公司使用(yòng)的企业字号“今日油条”与“今日头条”區(qū)别明显，其在微信公众号、网站等使用(yòng)的被诉侵权标识与“今日头条”手机APP的运行界面不构成相同或近似，二者的广告语及海报存在差异，故今日油条公司等的行為(wèi)亦未构成不正当竞争。為(wèi)此，一审判决驳回抖音公司的全部诉讼请求。

据了解，抖音公司不服一审判决已提起上诉，该案目前正在二审审理(lǐ)当中。

法院解释-基于利益平衡原则合理(lǐ)划定保护界限

本案涉及“今日头条”知名商(shāng)标，且抖音公司系國(guó)内知名自媒體(tǐ)公司，自立案起即引起社会广泛讨论及高度关注。无论是从保护勤勉、鼓励创新(xīn)、维护公平的层面，还是从维护消费者合法权益的层面出发，对驰名商(shāng)标进行特殊保护都是必要和正当的。但是，对于驰名商(shāng)标的特殊保护，应当基于利益平衡原则合理(lǐ)划定保护界限，避免对市场自由和公平竞争空间的随意挤压。