2023-12-01 15:05:14
2023年11月15日，广州白云山(shān)医药集团股份有(yǒu)限公司（下称白云山(shān)集团）发布关于“王老吉”商(shāng)标法律纠纷诉讼结果的进展公告。白云山(shān)集团控股股东广州医药集团有(yǒu)限公司与加多(duō)宝的“王老吉”商(shāng)标纠纷案中，双方因不服广东省高级人民(mín)法院的重审阶段一审判决，向最高人民(mín)法院提起诉讼。
2023年11月14日，广药集团收到最高院关于“王老吉”商(shāng)标法律纠纷诉讼案件的重审阶段二审案件上诉受理(lǐ)通知书，广药集团上诉请求為(wèi)：
1、撤销(2020)粤民(mín)初4号民(mín)事判决第一项，改判六加多(duō)宝公司连带赔偿广药集团经济损失293,015.55万元；
2、本案重审阶段一审、二审诉讼费由六加多(duō)宝公司承担。
持续十余年的纠纷
至今，广药集团和加多(duō)宝的这起商(shāng)标纠纷已持续10余年。
在1995年到2000年期间，广药集团就与加多(duō)宝母公司香港鸿道（集团）有(yǒu)限公司（下称鸿道集团）签订了数份商(shāng)标许可(kě)协议。广药集团诉称，广药集团是“王老吉”商(shāng)标注册所有(yǒu)权人，2000年5月2日曾与鸿道集团签订《商(shāng)标许可(kě)协议》（下称2000年协议），同意鸿道集团在中國(guó)大陆使用(yòng)“王老吉”商(shāng)标，為(wèi)期十年，即至2010年5月1日止。
随后，双方又(yòu)分(fēn)别于2002年11月及2003年6月签订《‘王老吉’商(shāng)标许可(kě)补充协议》和《关于‘王老吉’商(shāng)标使用(yòng)许可(kě)合同的补充协议》， 合同期限至2020年5月1日止。不过，2011年，广药集团向中國(guó)國(guó)际经济贸易仲裁委北京总会申请仲裁，申请2002年和2003年与鸿道集团签订的两份补充协议无效，仲裁委2012年5月作出确认协议无效、鸿道集团不得再使用(yòng)“王老吉”商(shāng)标的裁决。
2014年，广药集团在广东高院向六加多(duō)宝提起商(shāng)标侵权诉讼，请求判令广东加多(duō)宝公司赔偿自2010年5月2日至2012年5月19日因侵害“王老吉”注册商(shāng)标造成广药集团经济损失10亿元，浙江加多(duō)宝、加多(duō)宝中國(guó)、福建加多(duō)宝、杭州加多(duō)宝、武汉加多(duō)宝承担连带赔偿损失责任，并由六加多(duō)宝负担本案诉讼费。
2015年1月22日，广药集团向广东高院申请变更诉讼请求，申请将原10亿元索赔金额变更為(wèi)29.30亿元。
3.14亿和14.4亿，两次不同赔判金额
在提起诉讼后，目前法院已对该案进行了两次判决。
2018年7月28日，白云山(shān)医药发布公告披露了关于“王老吉”商(shāng)标法律纠纷诉讼结果。广东高院作出的（2014）粤高法民(mín)三初字第1号判决判令六加多(duō)宝赔偿广药集团1440557200元（约14.4亿），驳回广药集团的诉讼请求。
当事双方均不服此判决并向最高院提起上诉。2019年6月17日，最高人民(mín)法院做出了加多(duō)宝与广药集团“王老吉”商(shāng)标侵权纠纷案的裁定。裁定书认定，一审判决采信的证据在内容与形式上均存在重大缺陷，不能(néng)作為(wèi)认定本案事实的依据。因此，最高院裁定撤销广东省高级人民(mín)法院（2014）粤高法民(mín)三初字第1号民(mín)事判决，案件发回广东省高级人民(mín)法院重审。
2023年7月10日，加多(duō)宝发布关于与广药商(shāng)标纠纷案一审判决的声明中显示，广东高院再次对该案作出重审一审判决，判令加多(duō)宝赔偿广药集团3.14亿。
可(kě)见，两次判赔金额相差了10余亿元。如今，广药集团和加多(duō)宝仍因不满该判决向最高院提起的上诉已被受理(lǐ)，意味着双方进入了重审二审审理(lǐ)阶段。这次最高院的审理(lǐ)又(yòu)会做出怎样的判决？我们将持续关注案件进展。
附：本次公告
