案例丨捷成代理(lǐ)“意威科(kē)技 YIWEI SCI.&TECH及图”商(shāng)标驳回复审成功

基本案情

商(shāng)标申请人Y公司申请注册的“意威科(kē)技 YIWEI SCI.&TECH及图”商(shāng)标（以下简称申请商(shāng)标）被國(guó)家知识产权局以该商(shāng)标与以下引证商(shāng)标构成近似為(wèi)由驳回。為(wèi)了争取申请商(shāng)标的注册，Y公司委托我司申请驳回复审。

捷成视角

由上图可(kě)见，申请商(shāng)标是一个指定颜色的图文(wén)组合商(shāng)标，整體(tǐ)是由文(wén)字“意威科(kē)技 YIWEI SCI.&TECH”及图形部分(fēn)组成，而引证商(shāng)标仅是一个纯图形商(shāng)标，无文(wén)字要素构成。

首先，文(wén)字是相关公众识别并记忆一个商(shāng)标最显著的要素，申请商(shāng)标的显著识别文(wén)字為(wèi)意威科(kē)技 YIWEI SCI.&TECH”，而引证商(shāng)标无文(wén)字要素则其显著识别特征為(wèi)其整个图形，双方商(shāng)标的显著识别部分(fēn)很(hěn)明显不同；其次，申请商(shāng)标有(yǒu)明确清晰的呼叫方式，而引证商(shāng)标无具體(tǐ)呼叫方式；再次，申请商(shāng)标的图形部分(fēn)与引证商(shāng)标图形的构图要素及整體(tǐ)外观也有(yǒu)着显著差异。故申请商(shāng)标与引证商(shāng)标在文(wén)字构成、呼叫及整體(tǐ)视觉效果上區(qū)别明显，共存使用(yòng)不会使公众产生混淆误认，不构成近似商(shāng)标。

据此，我司代理(lǐ)Y公司向國(guó)家知识产权局提出驳回复审申请，请求对申请商(shāng)标在全部指定使用(yòng)商(shāng)品上的注册申请予以初步审定。

案件结果

经國(guó)家知识产权局复审认為(wèi)，申请商(shāng)标与引证商(shāng)标在文(wén)字构成及整體(tǐ)视觉效果上存在差异，相关公众尚可(kě)區(qū)分(fēn)，申请商(shāng)标与引证商(shāng)标未构成《商(shāng)标法》第三十条所指的使用(yòng)在同一种或类似商(shāng)品上的近似商(shāng)标。决定对申请商(shāng)标在复审商(shāng)品上的注册申请予以初步审定。我司代理(lǐ)该申请商(shāng)标驳回复审获得成功。

（决定书截图）

结语

在判定两个商(shāng)标是否属于相同或者近似商(shāng)标时，首先应认定双方商(shāng)标所指定的商(shāng)品（服務(wù)）是否属于同一种或者类似商(shāng)品（服務(wù)），其次再从双方商(shāng)标的整體(tǐ)构成、读音、含义等方面来判断。也就是说，若两个商(shāng)标所指定的商(shāng)品属于同一种或者类似商(shāng)品，但双方商(shāng)标的“形音义”有(yǒu)着显著差别，则不构成相同或近似商(shāng)标。

特别是对于含有(yǒu)文(wén)字要素的图文(wén)组合商(shāng)标和纯图形商(shāng)标的整體(tǐ)比对，文(wén)字要素就是區(qū)分(fēn)两者最显著醒目的识别特征。所以，提交商(shāng)标注册申请后收到的这种驳回决定，并不是“一锤定音”，為(wèi)了维护您的利益可(kě)尝试申请复审争取注册。