2013-07-01 17:40:13
2009年11月北京捷诚信通知识产权公司接受广东金格丽電(diàn)器有(yǒu)限公司的委托，对珠海格力電(diàn)器股份有(yǒu)限公司提出争议申请做出如下答(dá)辩：首先，在读音和字母构成上區(qū)别明显，争议商(shāng)标“金格丽KINGREEKING”与引证商(shāng)标“格力GREE”的主要认读部分(fēn)分(fēn)别為(wèi)“金格丽”和“格力”，两者均有(yǒu)所差异。并且“金格丽”商(shāng)标已连续使用(yòng)数年，并在双方当事人所在地广东享有(yǒu)较高知名度，两商(shāng)标共同使用(yòng)在電(diàn)炊具等类似商(shāng)品上可(kě)以使相关公众所區(qū)分(fēn)，不会导致商(shāng)品产地来源混淆和误认。其次，争议商(shāng)标与申请人主张享有(yǒu)在先权利的字号“格力”并未构成相同或基本相同，没有(yǒu)损害申请人现有(yǒu)的权利。最后，申请人未提交证据证明争议商(shāng)标对社会公共利益和公共秩序会产生消极、负面影响，不会产生不良影响。该争议答(dá)辩理(lǐ)由提交國(guó)家工商(shāng)总局商(shāng)标评审委员会后，商(shāng)标评审委员会于2013年5月8日依法做出裁定，该裁定完全采纳了捷诚信通的观点，裁定争议商(shāng)标第6770012号“金格丽KINGREEKING”予以维持。
经过捷诚信通的努力，答(dá)辩人第6770012号“金格丽KINGREEKING”商(shāng)标权得到有(yǒu)效的保护。
