2013-10-09 17:43:08
2012年6月北京捷诚信通知识产权公司（以下简称捷诚信通）接受唐山(shān)市燕南制锹有(yǒu)限公司（以下简称异议人）委托，对杨某某（以下简称被异议人）申请注册在第8类的“燕南+YANNAN”（以下简称被异议商(shāng)标）提出异议申请，经过捷诚信通专业代理(lǐ)人和异议人的及时沟通及认真分(fēn)析提出如下异议理(lǐ)由：
首先，被异议商(shāng)标“燕南+YANNAN”和异议人的“燕南+图形”商(shāng)标在汉字显著部分(fēn)上完全相同，而且两商(shāng)标注册的商(shāng)品相同，如果核准注册会造成消费者的误认、误購(gòu)，会对异议人和消费者的实质利益产生严重影响。
其次，“燕南”商(shāng)号在中國(guó)具有(yǒu)很(hěn)高的知名度，被异议商(shāng)标“燕南+YANNAN”的注册申请侵犯了异议人在先登记并持续使用(yòng)的商(shāng)号权，如果被异议商(shāng)标被核准注册会造成消费者的误认和误購(gòu)。
最后，“燕南+图形”商(shāng)标经过長(cháng)期的使用(yòng)在行业内有(yǒu)很(hěn)高的知名度，而且“燕南+YN”商(shāng)标在2011年就被认定為(wèi)驰名商(shāng)标，被异议人注册“燕南+YANNAN”商(shāng)标目的就是想傍名牌，搭便車(chē)，恶意目的十分(fēn)明显。
该异议答(dá)辩理(lǐ)由提交國(guó)家工商(shāng)总局商(shāng)标评审委员会后，商(shāng)标评审委员会于2013年7月10日依法做出裁定，该裁定完全采纳了捷诚信通的观点，裁定被异议商(shāng)标“燕南+YANNAN”不予核准注册。
经过捷诚信通的努力，异议人的“燕南”商(shāng)标权得到有(yǒu)效的保护。针对本案捷诚信通的资深商(shāng)标代理(lǐ)人认為(wèi)：商(shāng)标局和商(shāng)评委在今后的案件审理(lǐ)中将会加大对知名企业驰名商(shāng)标的保护力度，更加严厉的打击企图傍名牌、搭便車(chē)的恶意抢注行為(wèi)。
