2013-11-22 17:52:43
世界贸易中心协会有(yǒu)限公司针对美大洲國(guó)际有(yǒu)限公司“世贸城 WTC CITY”商(shāng)标权利的之争几经周折，终于随着商(shāng)标评审委员会作出的异议复审裁定告一段落。在本案中北京捷诚信通知识产权代理(lǐ)有(yǒu)限公司代理(lǐ)的美大洲國(guó)际有(yǒu)限公司成功的确立了“世贸城 WTC CITY”商(shāng)标获得注册的权利，维护了委托人的合法权利。
在此次异议复审中世界贸易中心协会有(yǒu)限公司的主要理(lǐ)由是：
1、申请人提出的两个引证商(shāng)标具有(yǒu)较高的知名度；被异议商(shāng)标与引证商(shāng)标近似，属恶意抢注；
2、申请人认為(wèi)被异议商(shāng)标是对申请人驰名商(shāng)标的恶意抄袭和摹仿，造成相关公众的混淆和误认；
捷诚信通代理(lǐ)的美大洲國(guó)际有(yǒu)限公司主要的反驳理(lǐ)由是：
1、申请人列举的两个引证商(shāng)标申请时间均晚于被异议商(shāng)标的申请时间，引证商(shāng)标申请在后均获得注册，证明其与被异议商(shāng)标不构成类似商(shāng)品上的近似商(shāng)标；
2、申请人提供的商(shāng)标使用(yòng)证据不能(néng)证明两引证商(shāng)标在中國(guó)存在较高的知名度，并达到了驰名商(shāng)标的程度。
3、美大洲國(guó)际有(yǒu)限公司一直从事合法的经营活动，被异议商(shāng)标的申请行為(wèi)完全是合理(lǐ)合法的。
最终，商(shāng)标评审委员会在充分(fēn)了解双方的评审及答(dá)辩理(lǐ)由后，综合双方提交的证据，最终支持了捷诚信通代理(lǐ)公司的代理(lǐ)意见，驳回了世界贸易中心协会有(yǒu)限公司的评审请求，捷诚信通公司成功地為(wèi)客户赢得了“世贸城 WTC CITY”商(shāng)标的专用(yòng)权。
