014年7月3日北京捷诚信通知识产权公司接受广东喜之郎集团有(yǒu)限公司的委托,对晋江力绿食品有(yǒu)限公司的“美丽之光BEAUTIFUL HOUR及图”商(shāng)标,向商(shāng)评委提出无效宣告申请。接受委托后,捷诚信通法律代理(lǐ)人与企业深入沟通,对争议商(shāng)标与客户引证商(shāng)标“美好时光”进行了深入、细致的分(fēn)析,向商(shāng)评委提出如下申请理(lǐ)由:
喜之郎公司引证商(shāng)标事实上為(wèi) “海苔”等商(shāng)品的驰名商(shāng)标,争议商(shāng)标在“海苔”商(shāng)品的外包装设计样式及颜色方面与引证商(shāng)标极為(wèi)近似,因此争议商(shāng)标与引证商(shāng)标构成类似商(shāng)标上的近似商(shāng)标,应当对第9365476号“美丽之光+拼音+图形”商(shāng)标宣告无效。
捷诚信通律师根据具體(tǐ)案件指导委托人整理(lǐ)了大量的有(yǒu)效证据材料,國(guó)家工商(shāng)行政管理(lǐ)总局商(shāng)标评审委员会于2015年4月16日作出“美丽之光BEAUTIFUL HOUR及图”无效宣告请求裁定书,该裁定书完全采纳的捷诚信通的代理(lǐ)意见,裁定对第9365476号“美丽之光BEAUTIFUL HOUR及图”商(shāng)标予以无效宣告。本案的胜诉极大的维护了委托人的合法权益,有(yǒu)效地维护了喜之郎公司所拥有(yǒu)的“美好时光”的注册商(shāng)标在先权利。