2015-10-21 10:37:43
作為(wèi)香港周六福黄金钻石首饰集团有(yǒu)限公司（下称周六福首饰公司）的特许经销商(shāng)，广州市一家名為(wèi)“周万福”的珠宝店(diàn)经授权使用(yòng)由周六福首饰公司的企业名称与“SHIGEFUKU及图”商(shāng)标组成的服務(wù)品牌标识，招致香港周六福珠宝國(guó)际集团有(yǒu)限公司（下称周六福珠宝公司）的不满。日前，周六福珠宝公司诉广州市萝岗區(qū)周万福珠宝店(diàn)经营者刘某商(shāng)标侵权一案终审有(yǒu)果。
广州知识产权法院作出终审判决，认定刘某使用(yòng)“图形+SHIGEFUKU+香港周六福黄金钻石首饰集团有(yǒu)限公司”标识（下称涉案标识），侵犯了周六福珠宝公司的“周六福ZHOU LIU FU”注册商(shāng)标专用(yòng)权，据此终审判决维持了原判，即判令刘某停止侵权行為(wèi)，并赔偿周六福珠宝公司经济损失5万元。
据了解，周六福珠宝公司在首饰类商(shāng)品上拥有(yǒu)第7519198号“周六福ZHOU LIU FU”注册商(shāng)标（下称涉案商(shāng)标）专用(yòng)权。2014年，周六福珠宝公司发现刘某在其经营的珠宝店(diàn)面的招牌、广告牌上使用(yòng)了涉案标识，同时其在首饰包装盒及包装袋上印有(yǒu)“香港周六福黄金钻石首饰集团有(yǒu)限公司”字样。随后，周六福珠宝公司以商(shāng)标侵权為(wèi)由，将刘某诉至广州市萝岗區(qū)人民(mín)法院，并索赔40万元。
刘某辩称，其销售的涉案商(shāng)品来源于周六福首饰公司，其使用(yòng)涉案标识系得到周六福首饰公司授权，而且涉案标识与涉案商(shāng)标存在较大差异，不会导致消费者产生混淆、误认，因此其并未构成商(shāng)标侵权。
在一审法院判决刘某停止侵权行為(wèi)，并赔偿周六福珠宝公司经济损失及合理(lǐ)支出5万元后，刘某向广州知识产权法院提起上诉。
二审法院经审理(lǐ)认為(wèi)，刘某使用(yòng)的涉案标识突出标示了“香港周六福黄金”字样，与周六福珠宝公司的涉案商(shāng)标相近似，使消费者无法将其与周六福珠宝公司的涉案商(shāng)标进行准确區(qū)分(fēn)，客观上容易导致消费者将涉案商(shāng)品误认為(wèi)是周六福珠宝公司的产品，或者认為(wèi)其来源与周六福珠宝公司存在某种关联，进而产生误认，因此构成对周六福珠宝公司涉案注册商(shāng)标专用(yòng)权的侵犯。
