我司代理(lǐ)“小(xiǎo)米米MINIMOTO及图”无效宣告答(dá)辩胜诉

广州慧思哲公司去年收到“乐清市康源科(kē)技有(yǒu)限公司”向商(shāng)标局提出“小(xiǎo)米米MINIMOTO及图”商(shāng)标无效申请书，并委托我司為(wèi)其代理(lǐ)争议商(shāng)标无效宣告答(dá)辩，通过分(fēn)析可(kě)知，引证商(shāng)标与争议商(shāng)标在字、形、音上并不构成在近似商(shāng)品上近似，且争议商(shāng)标在引证商(shāng)标前已有(yǒu)大量使用(yòng)证据，并不构成恶意抢注。我司以此為(wèi)由，向商(shāng)标局提出答(dá)辩，并通过与慧思哲公司合作，提供了大量使用(yòng)证据。 

商(shāng)标局采纳我司提供证据，并做出争议商(shāng)标予以维持裁定。