2022-04-20 09:15:58
基本案情GZPSCU
“PIEARTH”品牌首饰盒源于日本，以其精致独特的设计深受消费者喜爱。上海Y公司在第14类首饰盒等商(shāng)品上申请注册“PIEARTH”商(shāng)标。我司代理(lǐ)权利人Q对该商(shāng)标提出异议申请，并获得國(guó)家知识产权局支持。
01捷成视角
经分(fēn)析，权利人Q在日本已注册了“PIEARTH”商(shāng)标，虽然Q未及时在中國(guó)申请注册商(shāng)标，但“PIEARTH”品牌首饰盒事实上已通过海外代購(gòu)、品牌代理(lǐ)等方式在中國(guó)进行销售，且在知乎、 小(xiǎo)红书等社交平台已有(yǒu)大量的消费者进行了广泛的推介。来自于日本的“PIEARTH”品牌首饰盒在中國(guó)消费者中已具有(yǒu)了一定的知名度。
另一方面，“PIEARTH”是臆造词，显著性强。而被异议商(shāng)标与Q在先使用(yòng)的“PIEARTH”完全相同，且指定使用(yòng)的商(shāng)品相同或类似，显然不是巧合，具有(yǒu)明显的傍牌抢注的恶意。被异议商(shāng)标系对Q在先使用(yòng)并有(yǒu)一定影响的商(shāng)标的抢注。
据此，经与客户充分(fēn)沟通并引导客户搜集证据，我司代理(lǐ)Q针对被异议商(shāng)标向國(guó)家知识产权局提出商(shāng)标异议申请。
02案件结果
國(guó)家知识产权局经审查认為(wèi)，“PIEARTH”权利人Q商(shāng)标在首饰盒等商(shāng)品上已在先使用(yòng)并具有(yǒu)一定影响，為(wèi)中國(guó)一定范围的相关公众所知晓。鉴于被异议商(shāng)标与权利人Q在先使用(yòng)的“PIEARTH”完全相同，被异议人在首饰盒等商(shāng)品上申请注册被异议商(shāng)标的行為(wèi)违反了《商(shāng)标法》第三十二条的规定。决定对被异议商(shāng)标在首饰盒等商(shāng)品上不予注册。
异议决定书截图
03结语
由于商(shāng)标具有(yǒu)地域性，在其他(tā)國(guó)家或地區(qū)的注册并不代表在中國(guó)即享有(yǒu)专用(yòng)权。而我國(guó)实行注册在先原则，众多(duō)不正当竞争者借此抢注他(tā)人品牌并获得注册。若品牌被他(tā)人抢注，并非只能(néng)忍气吞声，可(kě)以通过商(shāng)标异议、无效宣告等程序积极维护自身合法权利。
而通过专业的商(shāng)标代理(lǐ)机构，深入剖析并整理(lǐ)搜集证据，充分(fēn)证明自己享有(yǒu)的在先权利以及抢注者的主观恶意，能(néng)极大地保证维权的成功率。
