2022-08-05 14:17:04
l 基本案情
新(xīn)励成公司独创设计了“
”品牌标志(zhì)并广泛使用(yòng)。九森公司在第16类、第35类申请了“”商(shāng)标（被异议商(shāng)标）并获得初步审定，新(xīn)励成公司委托我司对上述商(shāng)标提出异议申请。
l 捷成视角
鉴于新(xīn)励成公司虽然在主营的教育培训相关的第41类等类别在先注册了“”商(shāng)标，但在第16类、第35类却未布局注册。因此，从商(shāng)标近似混淆的角度认定难度较大。但“”除了是新(xīn)励成公司的品牌商(shāng)标外，还是其在独创的美术作品，享有(yǒu)在先著作权。
而被异议商(shāng)标在整體(tǐ)图形设计和视觉效果上与新(xīn)励成公司作品基本相同，公众难以區(qū)分(fēn)，构成实质性相似。
据此，经与客户充分(fēn)沟通并引导客户搜集证据，我司代理(lǐ)新(xīn)励成公司向國(guó)家知识产权局提交了异议申请。
l 案件结果
國(guó)家知识产权局经审查支持了我方意见，认定被异议商(shāng)标损害了异议人在先著作权，决定对被异议商(shāng)标不予注册。
异议决定书截图
l 结语
商(shāng)标注册采取分(fēn)类注册原则，不同类别注册的商(shāng)标往往难以认定為(wèi)近似混淆，因此常有(yǒu)不正当竞争者利用(yòng)此漏洞在不同类别对知名商(shāng)标进行抢注。这种情况下，除最常见的商(shāng)标权外，事实上《商(shāng)标法》还保护权利人的其他(tā)在先权利，比如著作权。通过证明享有(yǒu)著作权等其他(tā)在先合法权利，同样可(kě)以对恶意抢注的商(shāng)标进行打击，维护自身合法权利。
