2022-07-22 10:03:40
l 基本案情
DY公司申请“莞燕”商(shāng)标（被异议商(shāng)标）通过审查获得初审公告，在初审公告期内燕之屋公司以被异议商(shāng)标与其“碗燕”商(shāng)标近似為(wèi)由提出异议申请，DY公司委托我司进行异议答(dá)辩。
l 捷成视角
经沟通了解，DY公司的“莞燕”商(shāng)标有(yǒu)自己独立的设计来源，且已在先有(yǒu)相同的“莞燕”商(shāng)标注册并持续使用(yòng)。被异议商(shāng)标的注册申请合理(lǐ)正当，从主观上被异议商(shāng)标不存在与碗燕公司商(shāng)标混淆的意图。在客观上，被异议商(shāng)标与引证商(shāng)标虽然读音相同，但文(wén)字构成不同，首字不同，整體(tǐ)设计不同，作為(wèi)可(kě)视性商(shāng)标在整體(tǐ)上具有(yǒu)明显不同的识别特征，不构成近似。
据此，经与客户充分(fēn)沟通并引导客户搜集证据，我司代理(lǐ)DY公司向國(guó)家知识产权局提交了异议答(dá)辩材料。
l 案件结果
國(guó)家知识产权局经审查支持了我方意见，认定被异议商(shāng)标与引证商(shāng)标不构成近似商(shāng)标。决定对被异议商(shāng)标准予注册。
异议决定书截图
l 结语
商(shāng)标注册申请过程可(kě)能(néng)并不一帆风顺，即使通过了商(shāng)标局的初步审定，在三个月公告期内还可(kě)能(néng)被他(tā)人提出异议程序。特别是一些业内知名品牌往往宁错杀不放过，对他(tā)人合理(lǐ)申请的商(shāng)标提出异议，其异议理(lǐ)由并不合理(lǐ)、充分(fēn)。因此在收到商(shāng)标局寄送的异议答(dá)辩通知后，应在充分(fēn)分(fēn)析案情的基础上，积极进行答(dá)辩，阐明商(shāng)标注册的正当性，切实维护自身合法权利。
