基本案情
DN公司申请注册的“鼎能(néng)DINGNENG及图”商(shāng)标被國(guó)家知识产权局以与在先申请注册的“BIODEVAS”商(shāng)标近似為(wèi)由予以驳回。DN公司委托我司进行驳回复审申请。
捷成视角
经分(fēn)析,申请商(shāng)标与引证商(shāng)标均由图形和文(wén)字组成,其中双方商(shāng)标文(wén)字部分(fēn)显然毫无相似之处,审查员系认為(wèi)双方商(shāng)标由字母设计而成的图形元素近似。
首先,申请商(shāng)标图形由小(xiǎo)写字母D设计而成,引证商(shāng)标图形由小(xiǎo)写字母B设计而来,从公众的一般认知来说,小(xiǎo)写字母D和B是能(néng)轻易、显著區(qū)分(fēn)的。其次,双方字母图形的具體(tǐ)构图方式、设计细节也完全不同,整體(tǐ)外观视觉效果大相径庭,也不易造成混淆误认。再者,申请商(shāng)标具有(yǒu)显著的汉字部分(fēn),D字母系其汉字的拼音首字母,申请商(shāng)标整體(tǐ)的显著识别特征包括汉字,与引证商(shāng)标截然不同,现实中消费者隔离状态下不可(kě)能(néng)对二者产生误认。最后,申请商(shāng)标标志(zhì)已经过DN公司的長(cháng)期使用(yòng),在业内具有(yǒu)很(hěn)高知名度,形成了稳定的市场品牌认知,也不可(kě)能(néng)与引证商(shāng)标产生市场混淆。
据此,我司经与客户沟通并搜集、整體(tǐ)证据,代理(lǐ)申请人向國(guó)家知识产权局提出驳回复审申请,请求对申请商(shāng)标予以初步审定。
案件结果
國(guó)家知识产权局经复审认為(wèi),申请商(shāng)标与引证商(shāng)标存在较大差异,消费者施以一般注意力可(kě)以區(qū)分(fēn),共存不至导致消费者的混淆。决定对申请商(shāng)标予以初步审定。我方申请理(lǐ)由获得商(shāng)标局支持,驳回复审获得成功。
驳回复审决定书截图
结语
图形元素的在进行近似判断时具有(yǒu)更大的主观性,在遇到商(shāng)标因图形元素驳回的时候可(kě)以积极进行复审争取。另一方面,图形商(shāng)标可(kě)以带上显著的文(wén)字元素(特别是汉字)一并申请,对于商(shāng)标整體(tǐ)的显著性具有(yǒu)明显的提升,有(yǒu)效增加申请商(shāng)标的显著识别特征和与他(tā)人商(shāng)标的區(qū)别,假设遇到驳回也能(néng)提高驳回复审的成功率。