捷成代理(lǐ)“方舟医生”商(shāng)标驳回复审成功

基本案情

商(shāng)标申请人F公司申请注册的“方舟医生”商(shāng)标（以下简称申请商(shāng)标）被國(guó)家知识产权局以该商(shāng)标与“方舟、方舟大酒店(diàn)NOAHS ARK HOTEL”商(shāng)标（以下简称引证商(shāng)标一、二）构成近似為(wèi)由驳回。為(wèi)了争取申请商(shāng)标的注册，F公司委托我司申请驳回复审。

捷成视角

经分(fēn)析：

第一，我司参照《类似商(shāng)品和服務(wù)區(qū)分(fēn)表》的划分(fēn)来看，申请商(shāng)标指定使用(yòng)的全部服務(wù)与引证商(shāng)标一、二核定使用(yòng)的全部服務(wù)不属于类似服務(wù)，即各自指定使用(yòng)在不同的服務(wù)项目上。故申请商(shāng)标与引证商(shāng)标一、二并不构成使用(yòng)在类似服務(wù)上的近似商(shāng)标。

第二，申请商(shāng)标与引证商(shāng)标一、二在服務(wù)目的、内容等方面上关联较低。申请商(shāng)标是指定使用(yòng)在“医疗救治”目的的“医院”等服務(wù)上，而引证商(shāng)标一、二為(wèi)同一权利人所持有(yǒu)，其所提供的“桑拿(ná)浴,按摩”等服務(wù)為(wèi)“休闲放松”之目的。所以，双方商(shāng)标共存使用(yòng)，不会造成混淆误认，不构成近似商(shāng)标。

据此，我司代理(lǐ)F公司向國(guó)家知识产权局提出驳回复审申请，请求对申请商(shāng)标在全部指定使用(yòng)服務(wù)上予以初步审定。

案件结果

國(guó)家知识产权局经复审认為(wèi)，申请商(shāng)标指定使用(yòng)的全部服務(wù)与引证商(shāng)标一、二核定使用(yòng)的全部服務(wù)不属于类似服務(wù)，故申请商(shāng)标与上述两件引证商(shāng)标未构成使用(yòng)在类似服務(wù)上的近似商(shāng)标。决定对申请商(shāng)标在复审服務(wù)上的注册申请予以初步审定。我司代理(lǐ)该申请商(shāng)标驳回复审获得成功。

决定书截图

结语

随着公众对商(shāng)标等知识产权的日益重视与需求，每年商(shāng)标申请注册数量持续增長(cháng)，而因构成商(shāng)标的文(wén)字、字母、数字等要素有(yǒu)限，故难免会有(yǒu)不少商(shāng)标被认為(wèi)构成近似等各种理(lǐ)由而驳回。此时若想争取商(shāng)标注册成功，就得选择唯一的驳回复审救济方式。商(shāng)标近似判断个人主观性强，所以通过驳回复审程序才获得注册的商(shāng)标不在少数。因此，在收到商(shāng)标驳回通知书时，建议委托专业的代理(lǐ)机构进行深入分(fēn)析。可(kě)谓，技能(néng)學(xué)术各有(yǒu)专長(cháng)，专业的事交给专业的人去做，省心省力，对症下药，往往可(kě)以事半功倍。