2023-05-05 10:18:41
基本案情
DL公司為(wèi)旗下服装品牌设计了老虎品牌图标美术作品，进行了著作权登记。同时自2018年起以此老虎品牌图标申请注册商(shāng)标，而被异议商(shāng)标于2020年3月在第40类申请注册。自然人S恶意抄袭募集DL公司老虎品牌图标，也进行了虎头美术作品著作权登记和商(shāng)标注册，并以被异议商(shāng)标侵害其在先著作权等理(lǐ)由对DL公司被异议商(shāng)标提出异议。后國(guó)家知识产权局认定被异议商(shāng)标构成对自然人S在先著作权的侵犯，决定被异议商(shāng)标不予注册。
DL公司不服，遂委托我司提起不予注册复审申请。
捷成视角
首先，我们了解到DL公司的老虎品牌图标作品于2019年1月进行著作权登记并取得作品登记证书（显示创作完成日期為(wèi)2018年4月）。
随后，我们分(fēn)析了自然人S提交的异议申请材料，发现其主张在先著作权的证据仅為(wèi)其于2020年1月登记的虎头作品登记证书（显示的创作完成日期為(wèi)2015年6月），以及填写日期為(wèi)2020年之后的手写收据、店(diàn)铺图片等。而异议决定书中直接认定上述证据证明自然人S于2015年6月创作完成虎头作品且持续使用(yòng)，享有(yǒu)在先著作权，因此认定被异议商(shāng)标构成对自然人S在先著作权的侵犯，决定不予注册。
我们认為(wèi)上述异议决定认定事实错误。其一，著作权的登记是自愿登记，记载的作品创作完成时间完全由登记人自行填写，随意性强。在DL公司作品登记时间早于自然人S作品登记时间的情况下，不能(néng)仅以作品登记证书上记载的创作完成时间来确定在先著作权归属。其二，自然人S提交的显示时间在2020年之后的手写收据、店(diàn)铺图片也完全不能(néng)证明其在先公开发表了作品。自然人S提交的证据无法证明其享有(yǒu)在先著作权。
我们整理(lǐ)了DL公司作品登记证书等证据，并在互联网上找到2019年公开发布的、體(tǐ)现了DL公司老虎品牌图标作品的新(xīn)闻报道，能(néng)充分(fēn)证明DL公司在先独创并公开发表、持续宣传使用(yòng)老虎品牌图标，享有(yǒu)在先著作权。自然人S的异议申请无在先权利基础，其异议理(lǐ)由不能(néng)成立。
据此，我司代理(lǐ)DL公司向國(guó)家知识产权局提出商(shāng)标不予注册复审申请。
案件结果
（裁定书截图）
國(guó)家知识产权局经审理(lǐ)支持了我方主张，认定原异议人称被异议商(shāng)标的注册侵犯了其在先著作权的主张证据不足，决定被异议商(shāng)标予以核准注册。
结语
通过这个案件，我们广大商(shāng)标申请人从中可(kě)以获得四点启示：
1、当自己的商(shāng)标遭遇他(tā)人的异议或无效宣告申请时，应当积极答(dá)辩。积极答(dá)辩不仅可(kě)以发现并指出对方当事人事实证据中的漏洞，更是向审查员充分(fēn)展示自己享有(yǒu)的在先权利。否则，在你不答(dá)辩的情况下，审查员是无从知晓到底认证才是真正的在先权利人，而只能(néng)依据对方当事人单方提交的证据来判断，而对方当事人提交的证据当然是有(yǒu)利于其自身的，因此而导致商(shāng)标被不予注册或无效宣告是非常可(kě)惜的；
2、商(shāng)标是图形设计的，建议尽早进行著作权登记，登记时间在先的作品登记证书有(yǒu)利于证明我们享有(yǒu)在先的著作权；
3、同时，著作权不同于商(shāng)标，商(shāng)标是以申请时间的先后来直接判断是否享有(yǒu)在先商(shāng)标权。但著作权由于是自愿登记，除了登记日期外如创作完成日期等均為(wèi)登记人自行填写，并不一定客观真实。这时往往需要通过公开发表的证据来证明享有(yǒu)在先著作权。比如作品在微博等社交平台上发布、在报纸杂志(zhì)上发布等；
4、最后，商(shāng)标异议、无效宣告案件中的事实认定是以证据為(wèi)基础的，不管申请理(lǐ)由或答(dá)辩理(lǐ)由写得多(duō)么洋洋洒洒，如果没有(yǒu)相应的证据来支持你的主张，是不能(néng)成立的。因此，為(wèi)了更好地保护自己的品牌，在平时的经营中要注意保留在先的使用(yòng)或宣传证据，以在可(kě)能(néng)遇到的商(shāng)标权纠纷中切实维护自身的合法权利。
