2023-05-12 14:32:10
提起“三星堆”，想来大家都不会陌生。作為(wèi)灿烂辉煌的中华文(wén)明的代表之一，三星堆古遗址于1934年首次被发掘，1988年被國(guó)務(wù)院公布為(wèi)全國(guó)重点文(wén)物(wù)保护单位，是迄今在西南地區(qū)发现的范围最大、延续时间最長(cháng)、文(wén)化内涵最丰富的古城、古國(guó)及古蜀文(wén)化遗址。三星堆古遗址被称為(wèi)20世纪人类最伟大的考古发现之一，是我國(guó)最具历史科(kē)學(xué)文(wén)化艺术价值和最富观赏性的文(wén)物(wù)群體(tǐ)之一，更是人类宝贵的文(wén)化遗产。
近日，北京知识产权法院線(xiàn)上审理(lǐ)了四川省圣古酒业有(yǒu)限公司与四川广汉三星堆博物(wù)馆的商(shāng)标权无效宣告请求行政纠纷一案。
案件详情
四川广汉三星堆博物(wù)馆（简称三星堆博物(wù)馆）称，其是一座位于三星堆遗址东北角的大型专题性遗址博物(wù)馆，于1997年10月建成并正式开放，并在2001年4月3日设立登记為(wèi)國(guó)家事业单位，以其文(wén)物(wù)、建筑、陈列、园林之突出特色成為(wèi)享誉中外的文(wén)化旅游胜地。三星堆博物(wù)馆于2010年4月16日和2010年4月19日先后在“广告”等服務(wù)和“餐厅”等服務(wù)上申请注册“三星堆及图”商(shāng)标，上述商(shāng)标于2021年9月28日经國(guó)家知识产权局审查后核准注册。
“三星堆”商(shāng)标（简称诉争商(shāng)标）于2020年3月28日被核准注册于第30类“咖啡”等商(shāng)品上，申请人為(wèi)曾某某。2021年8月27日，诉争商(shāng)标被核准转让至四川省圣古酒业有(yǒu)限公司（简称圣古公司）。
三星堆博物(wù)馆于2021年4月15日针对诉争商(shāng)标向國(guó)家知识产权局提出无效宣告请求，其主要理(lǐ)由為(wèi)：首先，诉争商(shāng)标為(wèi)纯文(wén)字商(shāng)标“三星堆”，系将我國(guó)文(wén)化遗址名称“三星堆”申请商(shāng)标注册，具有(yǒu)欺骗性，易使相关公众对商(shāng)品的来源等特点产生误认，违反了《中华人民(mín)共和國(guó)商(shāng)标法》（简称商(shāng)标法）第十条第一款第（七）项之规定；其次，申请人曾某某作為(wèi)商(shāng)标代理(lǐ)机构的法定代表人，违反法律规定在其代理(lǐ)服務(wù)申请商(shāng)标注册之外，又(yòu)在多(duō)个类别的商(shāng)品或服務(wù)上大量抢先申请注册了包括“三星堆”在内的与其他(tā)不同主體(tǐ)的知名商(shāng)标相同或近似的商(shāng)标，并进行公开售卖转让，明显不具有(yǒu)使用(yòng)目的，有(yǒu)违商(shāng)标申请注册的诚实信用(yòng)原则，扰乱了正常的商(shāng)标注册秩序，造成了不良的社会影响，违反了商(shāng)标法第十九条第四款、第四十四条第一款之规定；再次，三星堆博物(wù)馆在全國(guó)范围内享有(yǒu)较高知名度和影响力，诉争商(shāng)标的注册申请损害了其在先字号权，违反了商(shāng)标法第三十二条之规定；最后，诉争商(shāng)标与三星堆博物(wù)馆在先申请注册的两商(shāng)标近似，若在相关市场内并存，易使相关公众混淆商(shāng)品或服務(wù)的来源，并将扰乱市场经济秩序，产生不良影响，违反商(shāng)标法第三十条、第十条第一款第（八）项之规定。
國(guó)家知识产权局经审查作出无效宣告请求裁定书，认定：诉争商(shāng)标已构成商(shāng)标法第十条第一款第（七）项、第十九条第四款及第四十四条第一款所指的情形，裁定对诉争商(shāng)标予以无效宣告。圣古公司不服被诉裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。三星堆博物(wù)馆作為(wèi)本案第三人参加诉讼。
庭审过程中，各方当事人通过法庭调查、法庭辩论环节围绕案件争议焦点从博物(wù)馆的沿革、企业发展和法律问题理(lǐ)解适用(yòng)等方面发表了各自意见。
目前，该案件正在进一步审理(lǐ)中。
