2024-02-04 14:57:01
裁判要旨
在跨类保护可(kě)能(néng)性的权利商(shāng)标為(wèi)驰名商(shāng)标的情况下，应优先适用(yòng)《最高人民(mín)法院关于审理(lǐ)涉及驰名商(shāng)标保护的民(mín)事纠纷案件应用(yòng)法律若干问题的解释》第十一条的规定，对于驰名商(shāng)标与注册商(shāng)标之间的纠纷，人民(mín)法院不仅有(yǒu)权审理(lǐ)，而且可(kě)根据原告请求依法判决禁止被告使用(yòng)相关注册商(shāng)标。
案情介绍
上诉人（原审被告）：广州市金杰投资顾问有(yǒu)限公司（简称金杰公司）
被上诉人（原审原告）：阿里巴巴集团控股有(yǒu)限公司（简称阿里巴巴集团公司）、阿里云计算有(yǒu)限公司（简称阿里云公司）
阿里巴巴集团公司系2002年注册的第3068446号“阿里巴巴”文(wén)字商(shāng)标的权利人，该商(shāng)标核定使用(yòng)服務(wù)為(wèi)第35类“数据通讯网络上的在線(xiàn)广告”等。阿里巴巴集团公司、阿里云公司系2011年注册的第7669087号“阿里云”商(shāng)标的权利人，该商(shāng)标核定使用(yòng)服務(wù)為(wèi)第42类“研究与开发（替他(tā)人）；计算机病毒的防护服務(wù)”等。金杰公司于2012年4月27日申请注册第10839377号“图片”商(shāng)标，核定使用(yòng)商(shāng)品為(wèi)第3类“美容面膜；化妆品”等，并在之后注册了相关“阿里云”“ALIYUN”商(shāng)标。阿里巴巴集团公司、阿里云公司主张金杰公司在其生产、销售的化妆品上使用(yòng)“阿里云”“ALIYUN”“阿里云美丽小(xiǎo)铺”“ALIYUNBEAUTY”；在推广線(xiàn)上線(xiàn)下经营模式以及推广销售其他(tā)品牌产品及服務(wù)中，使用(yòng)“阿里云e商(shāng)智慧零售”“阿里云美丽小(xiǎo)铺”“ALIYUN阿里云®美丽小(xiǎo)铺”“阿里云”“ALIYUN”“ALIYUNBEAUTY”“阿里云美丽小(xiǎo)铺e商(shāng)城”标识；在其官方微信公众号等平台中宣称其為(wèi)迪奥、香奈儿等國(guó)际知名化妆品的源头厂商(shāng)，宣称其与央视以及著名卫视的众多(duō)热门電(diàn)视栏目存在冠名或合作关系，将自身产品与突出放大加粗的金色“诺贝尔奖”文(wén)字及奖牌紧密相连，置于宣传海报的显著位置。金杰公司认為(wèi)其合法申请并使用(yòng)第10839377号“图片”商(shāng)标，并无商(shāng)标侵权及虚假宣传行為(wèi)。阿里巴巴集团公司、阿里云公司遂诉至法院。
阿里巴巴集团公司系2002年注册的第3068446号“阿里巴巴”文(wén)字商(shāng)标的权利人，该商(shāng)标核定使用(yòng)服務(wù)為(wèi)第35类“数据通讯网络上的在線(xiàn)广告”等。阿里巴巴集团公司、阿里云公司系2011年注册的第7669087号“阿里云”商(shāng)标的权利人，该商(shāng)标核定使用(yòng)服務(wù)為(wèi)第42类“研究与开发（替他(tā)人）；计算机病毒的防护服務(wù)”等。金杰公司于2012年4月27日申请注册第10839377号“图片”商(shāng)标，核定使用(yòng)商(shāng)品為(wèi)第3类“美容面膜；化妆品”等，并在之后注册了相关“阿里云”“ALIYUN”商(shāng)标。阿里巴巴集团公司、阿里云公司主张金杰公司在其生产、销售的化妆品上使用(yòng)“阿里云”“ALIYUN”“阿里云美丽小(xiǎo)铺”“ALIYUNBEAUTY”；在推广線(xiàn)上線(xiàn)下经营模式以及推广销售其他(tā)品牌产品及服務(wù)中，使用(yòng)“阿里云e商(shāng)智慧零售”“阿里云美丽小(xiǎo)铺”“ALIYUN阿里云®美丽小(xiǎo)铺”“阿里云”“ALIYUN”“ALIYUNBEAUTY”“阿里云美丽小(xiǎo)铺e商(shāng)城”标识；在其官方微信公众号等平台中宣称其為(wèi)迪奥、香奈儿等國(guó)际知名化妆品的源头厂商(shāng)，宣称其与央视以及著名卫视的众多(duō)热门電(diàn)视栏目存在冠名或合作关系，将自身产品与突出放大加粗的金色“诺贝尔奖”文(wén)字及奖牌紧密相连，置于宣传海报的显著位置。金杰公司认為(wèi)其合法申请并使用(yòng)第10839377号“图片”商(shāng)标，并无商(shāng)标侵权及虚假宣传行為(wèi)。阿里巴巴集团公司、阿里云公司遂诉至法院。
本案中，阿里巴巴集团公司提供的企业收入、纳税情况、市场占有(yǒu)率的情况、广告宣传情况、媒體(tǐ)的相关报道、所获荣誉等证据显示：涉案第3068446号“阿里巴巴”商(shāng)标自2007年注册以来持续使用(yòng)，可(kě)以认定2012年之前至今，阿里巴巴集团公司使用(yòng)在第35类服務(wù)上的第3068446号“阿里巴巴”商(shāng)标為(wèi)驰名商(shāng)标。同时，结合相关无效宣告请求裁定书、不予注册复审决定，金杰公司作為(wèi)申请注册人，明知涉案第3068446号“阿里巴巴”商(shāng)标在第35类服務(wù)上具有(yǒu)较高知名度，仍在与之具有(yǒu)一定关联的化妆品上申请注册、使用(yòng)多(duō)件相近标识，其主观恶意明显，容易使相关公众误认為(wèi)金杰公司的第10839377号“图片”、第18743885号“ALIYUN”与涉案第3068446号“阿里巴巴”商(shāng)标之间存在某种特定联系，从而减弱“阿里巴巴”商(shāng)标的显著性或不正当利用(yòng)“阿里巴巴”商(shāng)标的市场声誉，构成对涉案第3068446号“阿里巴巴”注册商(shāng)标专用(yòng)权的侵犯。金杰公司在推广線(xiàn)上線(xiàn)下经营模式以及推广销售其他(tā)品牌产品及服務(wù)中使用(yòng)“阿里云e商(shāng)智慧零售”等商(shāng)标，侵害了阿里巴巴集团公司、阿里云公司第7669034号“阿里云”、第7669163号“Aliyun”商(shāng)标。金杰公司在其宣传网页上标注“ALIYUN阿里云®美丽小(xiǎo)铺”、展示迪奥、香奈儿、欧莱雅等知名品牌商(shāng)标等行為(wèi)，构成虚假宣传的不正当竞争行為(wèi)。
综上，法院一审判决：金杰公司停止侵权行為(wèi)，刊登声明、消除影响，并赔偿阿里巴巴集团公司经济损失及合理(lǐ)费用(yòng)共计300万元。金杰公司不服一审判决，提起上诉。浙江省高级人民(mín)法院二审判决：驳回上诉，维持原判。
典型意义
两个普通注册商(shāng)标之间的争议不属于人民(mín)法院受理(lǐ)范围，但在权利商(shāng)标為(wèi)驰名商(shāng)标的情况下，人民(mín)法院有(yǒu)权审理(lǐ)。司法认定驰名商(shāng)标应坚持按需认定、被动认定、个案认定、事实认定的原则。本案诉讼期间，被告的注册商(shāng)标尚未被无效，且涉及跨类保护，因此本案中有(yǒu)必要认定原告商(shāng)标是否為(wèi)驰名商(shāng)标。法院通过认定“阿里巴巴”商(shāng)标為(wèi)驰名商(shāng)标，以及被告注册、使用(yòng)涉案商(shāng)标的行為(wèi)具有(yǒu)攀附恶意，判决侵权成立，并在民(mín)事诉讼中直接判决禁止被告使用(yòng)其涉案注册商(shāng)标。
本案原被告之间的商(shāng)标争议持续近十年，期间历经多(duō)次民(mín)事诉讼与行政诉讼，直至本案判决作出时仍在进行相关行政诉讼。本案判决通过对民(mín)事诉讼的审理(lǐ)范围、当事人是否适格、驰名商(shāng)标认定、不正当竞争等问题的梳理(lǐ)分(fēn)析，最终做出了侵权认定，并通过高额判赔有(yǒu)力地维护了“阿里巴巴”商(shāng)标的巨大品牌价值，净化了市场营商(shāng)环境。
