贵州茅台酒厂(集团)习酒有(yǒu)限责任公司于2011年10月29日向國(guó)家工商(shāng)总局商(shāng)标局递交了注册“习酒物(wù)流”商(shāng)标的申请,后该商(shāng)标于2011年11月被商(shāng)标局以与“习酒物(wù)流”商(shāng)标近似為(wèi)由驳回。随后贵州茅台酒厂(集团)习酒有(yǒu)限责任公司即委托了北京市捷诚信通知识产权代理(lǐ)有(yǒu)限公司(以下简称捷诚信通)作為(wèi)其代理(lǐ)人向商(shāng)标评审委员会递交了关于“习酒物(wù)流”商(shāng)标的驳回复审申请。
作為(wèi)本案代理(lǐ)人的捷诚信通接受委托后,捷诚信通资深商(shāng)标代理(lǐ)人仔细分(fēn)析案情,在以确保申请人申请的“习酒物(wù)流”能(néng)够获准注册為(wèi)目的后,进行多(duō)方面的工作,其一,动摇在先的引证商(shāng)标“习酒物(wù)流”,在申请商(shāng)标申请之前捷诚信通就已经通过長(cháng)期的商(shāng)标监测工作中发现了引证商(shāng)标的存在,并指导申请人对引证商(shāng)标提出了商(shāng)标异议申请,占得先机。其二,指导企业组织了大量针对性的商(shāng)标使用(yòng)证据,保证证据的有(yǒu)效性;其三,在之前的長(cháng)期合作中指导企业通过认定驰名商(shāng)标的形式更加有(yǒu)效的保护自身的商(shāng)标。
最终商(shāng)标评审委员会支持了申请人的评审请求,申请商(shāng)标获准注册。对引证商(shāng)标的异议也获得了成功,被异议商(shāng)标不予注册。
在本案中,捷诚信通作為(wèi)专业的代理(lǐ)机构,通过自身过硬的专业知识、认真细致的工作态度,在与企业長(cháng)期的合作中,為(wèi)企业提供了行之有(yǒu)效的知识产权保护办法,商(shāng)标的長(cháng)期监测使得企业商(shāng)标一旦发生问题就能(néng)迅速做出反应,并对问题作出针对性的处理(lǐ)。在本案中正是这种机制使得企业的商(shāng)标获得了有(yǒu)效的保护。本案的成功是捷诚信通与茅台习酒長(cháng)期互信合作的必然结果。