基本案情
KZ公司在杀虫剂等商(shāng)品上申请注册“冰点杀虫”商(shāng)标,國(guó)家知识产权局认為(wèi)该商(shāng)标使用(yòng)在指定商(shāng)品上易使消费者对商(shāng)品的功能(néng)用(yòng)途等特点产生误认,根据《商(shāng)标法》第十条第一款第(七)项的规定驳回了该商(shāng)标的注册申请。KZ公司委托我司进行驳回复审。
捷成视角
经分(fēn)析,“冰点杀虫”商(shāng)标中包含“杀虫”二字,但该商(shāng)标指定使用(yòng)在杀虫剂等商(shāng)品上,这些商(shāng)品本身的功能(néng)用(yòng)途即為(wèi)杀虫。因此“冰点杀虫”商(shāng)标使用(yòng)在指定的杀虫剂等商(shāng)品上不会导致消费者对商(shāng)品的功能(néng)用(yòng)途等特点产生错误认识。
据此,我司代理(lǐ)KZ公司针向國(guó)家知识产权局提交了驳回复审申请材料。
案件结果
國(guó)家知识产权局经审查支持了我方复审意见,认定“冰点杀虫”商(shāng)标使用(yòng)在杀虫剂等商(shāng)品上不易造成消费者对商(shāng)品的功能(néng)用(yòng)途等特点产生误认。
驳回复审决定书截图
结语
在商(shāng)标注册申请中,除了最為(wèi)常见的因与在先申请注册的商(shāng)标近似而被驳回外,还可(kě)能(néng)因触犯绝对条款被驳回,而因绝对条款驳回的商(shāng)标往往更难以复审成功。
而商(shāng)标是否违反了绝对条款,往往又(yòu)与指定使用(yòng)的商(shāng)品有(yǒu)关,指定在不同的商(shāng)品上会有(yǒu)不同的认定结论。因此,在商(shāng)标注册申请时即应注意通过专业代理(lǐ)机构分(fēn)析是否可(kě)能(néng)触犯绝对条款。另外在遇到國(guó)知局以绝对条款驳回时,应对商(shāng)标进行分(fēn)析,对于可(kě)能(néng)被误驳的情形可(kě)以通过驳回复审程序进行救济,积极维护自身合法权利。