捷成代理(lǐ)“亿迅”商(shāng)标异议成功

基本案情

亿迅公司是中國(guó)電(diàn)信旗下负责研发的全资子公司，在计算机软件领域具有(yǒu)较高知名度和影响力。创颠公司在第35类申请了“亿迅”商(shāng)标（被异议商(shāng)标）并获得初步审定，亿迅公司委托我司对该商(shāng)标提出异议申请。

捷成视角

鉴于亿迅公司虽然在与计算机软件相关的第9、38、42类等类别在先注册了商(shāng)标，但在第35类却未布局注册。因此，从商(shāng)标近似混淆的角度认定难度较大。但“亿迅”除了是亿迅公司的注册商(shāng)标外，还是其長(cháng)期使用(yòng)的字号，亿迅公司在计算机软件领域長(cháng)期经营，其字号在相关行业领域内也已具有(yǒu)很(hěn)高知名度。

而被异议商(shāng)标“亿迅”指定使用(yòng)的“计算机数据库信息系统化”等服務(wù)与亿迅公司实际经营的计算机软件服務(wù)等具有(yǒu)密切联系，被异议商(shāng)标在相关服務(wù)上使用(yòng)极易导致相关公众误以為(wèi)相关服務(wù)来源于亿迅公司，损害亿迅公司在先商(shāng)号权。同时，创颠公司作為(wèi)后成立的“网络科(kē)技公司”，营业地址与亿迅公司邻近，理(lǐ)应知晓亿迅公司知名度，在商(shāng)标申请时却未合理(lǐ)避让，傍牌的主观意图非常明显，有(yǒu)悖诚实信用(yòng)原则。

据此，经与客户充分(fēn)沟通并引导客户搜集证据，我司代理(lǐ)亿迅公司向國(guó)家知识产权局提交了异议申请。

案件结果

國(guó)家知识产权局经审查支持了我方意见，认定被异议商(shāng)标损害了异议人在先商(shāng)号权。决定对被异议商(shāng)标在“计算机数据库信息系统化”等服務(wù)上不予注册。

异议决定书截图

结语

商(shāng)标注册采取分(fēn)类注册原则，不同类别注册的商(shāng)标往往难以认定為(wèi)近似混淆，因此常有(yǒu)不正当竞争者利用(yòng)此漏洞在不同类别对知名商(shāng)标进行抢注。这种情况下，除了最常见的商(shāng)标权外，事实上《商(shāng)标法》还保护权利人的其他(tā)在先权利，比如字号权等。通过证明享有(yǒu)字号权等其他(tā)在先合法权利，同样可(kě)以对恶意抢注的商(shāng)标进行打击，维护自身合法权利。